Завантажити 

ІІ. АКТУАЛЬНІ ПРОБЛЕМИ СУСПІЛЬНОЇ ГЕОГРАФІЇ ТА КРАЇНОЗНАВСТВА

УДК 911.3 https://doi.org/10.17721/2308-135X.2023.67.25-30

Запотоцький Сергій Петрович,

доктор географічних наук, професор Київський національний університет імені Тараса Шевченка, м. Київ, Україна, e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів, Вам потрібно включити JavaScript для перегляду

Голуб Юлія Михайлівна Київський національний університет імені Тараса Шевченка, м. Київ, Україна, e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів, Вам потрібно включити JavaScript для перегляду

ОЦІНКА ЕКОСИСТЕМНИХ ПОСЛУГ МІСТА ЧЕРНІГОВА З ПОЧАТКОМ ПОВНОМАСШТАБНОГО ВТОРГНЕННЯ РОСІЇ НА ТЕРИТОРІЮ УКРАЇНИ

Мета. Метою статті є аналіз екосистемних послуг міста Чернігова після початку повномасштабного вторгнення російської федерації та оцінка наслідків воєнних дій для міського простору та екосистеми.

Методика. Під час написання статті були використані метод аналізу і синтезу, аналітичний, системний та графічний. Інформаційною основою дослідження є наукові доробки вітчизняних та іноземних науковців, а також власні спостереження і спогади авторів, що стосуються перших днів російсько-української війни та шкоди, яка була завдана довкіллю.

Результати. Досліджено вплив воєнних дій на порушення елементів екосистем. На прикладі міста Чернігова розкрито важливість складових екосистемних послуг та необхідність їх збереження для забезпечення збалансованого розвитку території міста та підвищення якості життя населення. Окреслено основні зміни та наслідки російської агресії, що вплинули на стан атмосферного повітря, річкових систем, грунтів, лісових масивів. Проаналізовано одну з основних екологічних проблем міста – накопичення сміття та поводження з твердими побутовими відходами. Розглянуто екологічний потенціал як вектор роботи нової Концепції розвитку міста, що почала розроблятися одразу після закінчення активних бойових дій в Чернігові.

Наукова новизна. Чернігів – одне з найбільших міст на півночі України, яке з 24 лютого 2022 року намагалися захопити російські війська. Займаючи зручне географічне положення, що визначається наближенням до столиці країни, воно має стратегічне значення для держави. Крім того, Чернігів володіє унікальними історико-культурними та природно-рекреаційними ресурсами, що потребують охорони та відповідного ставлення зі сторони населення. Російська агресія спричинила знищення не тільки об'єктів інфраструктури, підприємств, будинків, а й завдали шкоди навколишньому середовищу, що подекуди має катастрофічні наслідки. Таким чином, дослідження елементів екосистеми, вивчення екологічних проблем міста, отримання екосистемних послуг потребує додаткової уваги зі сторони науковців, особливо після проведення активних бойових дій.

Практична значимість статті визначається можливістю використання результатів дослідження під час освітньої та просвітницької діяльності для підвищення рівня екологічної культури та освіченості населення.

Ключові слова: екосистемні послуги, екологічні проблеми, навколишнє середовище, розвиток міського простору.

Список використаних джерел:

1. Василюк О. Екосистемні послуги: огляд / О. Василюк, Л. Ільмінська. – Чернівці: Друк-Арт, 2020. – 84 с.

2. Дегтярь Н. В. Сучасні методи економічної оцінки екосистемних послуг/ Н. В. Дегтярь // Ефективна економіка. – 2012. – № 2. – [Електронний ресурс] Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/ efek_2012_2_45.

3. Закон України «Про основні засади (стратегію) державної екологічної політики України на період до 2030 р.» №2697-VIII від 28 лютого 2019 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2697-19#Text

4. Мішенін Є. В. Економіка екосистемних послуг : теоретикометодологічні основи / Є. В. Мішенін, Н. В. Дегтярь // Маркетинг і менеджмент інновацій. – 2015. – № 2.

5. Офіційний сайт Всесвітнього фонду природи WWF-Україна [Електронний ресурс] – Режим доступу: https://wwf.ua/our-work/forest/

6. Офіційний сайт Департаменту екології та природних ресурсів Чернігівської обласної державної адміністрації [Електронний ресурс] – Режим доступу: https://eco.cg.gov.ua/index.php?id=15770&tp=12&d=21&m=6&y=2022#

7. Офіційний сайт Державного підприємства «Чернігівське лісове господарство» [Електронний ресурс] – Режим доступу: https://chernigivlisgosp.com.ua/novini/novina/article/mi-tochno-vtratili-na-desjatki-milioniv-dolariv-golovnii-lisivnik-chernigivshchini-pro-stan-lisozagot.html

8. Офіційний сайт Центру екологічних ініціатив «Екодія» [Електронний ресурс] – Режим доступу: https://ecoaction.org.ua/pryroda-ta-vijna.html

9. Офіційний сайт Чернігівський міський портал [Електронний ресурс] – Режим доступу: https://www.gorod.cn.ua/

10. Офіційний сайт Чернігівської обласної військової адміністрації [Електронний ресурс] – Режим доступу: https://cg.gov.ua/index.php?id=456783&tp=page

11. Саверський В.В. Чернігів (екологія міста): міськ. еколог. бюл. / Черніг. міськрада, відділ екології та економіки природокористування / [упоряд.: В. В. Саверський та ін. ; під заг. ред. П. М. Новомлинця]. – Чернігів: 2008. – 92 с.

12. Соловій, І. П. Концепція плати за послуги екосистем: світовий досвід і перспективи її впровадження у лісовому секторі [Електродний ресурс] / І. П. Соловій. – [Електронний ресурс] Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Nplanu_2016_14_38.

13. Федоренко М. А. Класифікація екосистемних послуг природоохоронних територій / М. А. Федоренко // Збалансоване природокористування. – 2017. – № 1.

14. Шпильова Ю.Б. Екосистемні послуги в системі стимулювання сталого розвитку територій / Ю.Б. Шпильова, Т.М. Носуліч // Економіка природокористування і охорони довкілля: Зб. наук. пр. – К.: ДУ ІЕПСР НАН України, 2016. – С. 228-236.

15. Berghöfer A., A. Wittich, H. Wittmer, J. Rode, L. Emerton, M. Kosmus, H. van Zyl, 2015. Analysis of 19 ecosystem service assessments for different purposes – insights from practical experience. ValuES Project Report. Helmholtz Zentrum für Umweltforschung (UFZ) GmbH, Leipzig, and Deutsche Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit (GIZ) GmbH, Eschborn. Germany. 27p.

16. Boyd, James & Banzhaf, Spencer, 2007. "What are ecosystem services? The need for standardized environmental accounting units," Ecological Economics, Elsevier, vol. 63(2-3), pages 616-626.

17. Brown T. Defining, valuing and providing ecosystem goods and services / T. Brown, J. Bergstrom, J. Loomis // Natural Resources Journal. – 2007. – No 47(2).

18. Costanza, R. (1997). The value of the world's ecosystem services and natural capital. Nature, 387, 253-260. Retrieved from www.esd.ornl.gov/benefits_conference/nature_paper.pdf [in English]

19. Costanza, R. Valuing Ecosystem Services with Efficiency, Fairness and Sustainability as Goals / R. Costanza, C. Folke // Nature's Services: Societal Dependence on Natural Ecosystems. Island Press, Washington, DC, 1997. – Р. 49–70.

20. Daily G. C. Introduction : What are ecosystem services? / G. C. Daily // Nature's Services : Societal Dependence on Natural Ecosystems. – 1997.

21. Mіllennium Ecosystem Assessment. Ecosystems and Human Well-being: A Framework for Assessment / [Josef Alcamo et al.] // Millennium Ecosystem Assessment Series. – Washington: Island Press, 2003. – 245 р.

22. Study of Critical Environmental Problems (SCEP). Man's Impact on the Global Environment. – Cambridge, 1970.

Надійшла до редколегії 12.06.2023

Прийнята до друку 20.08.2023